150 Millionen € für eine Skihalle – oder ganzjähriges Skitraining für ganz Österreich?
150 million € for an indoor ski centre – or year-round ski training for the whole of Austria?
For Mobile user - English version below
Ist nicht eine ergebnisoffene Diskussion über die Zukunft des alpinen Skitrainings notwendig?
Moderne Mattenskipisten könnten eine wirtschaftliche und nachhaltige Ergänzung zur geplanten österreichischen Skihalle sein.
Die Forderung des Österreichischen Skiverbandes (ÖSV) nach einer ganzjährig nutzbaren alpinen Skihalle bringt Bewegung in die Diskussion über die Zukunft des österreichischen Skisports. Angesichts schwindender Gletscher, kürzerer Schneesaisonen und zunehmend schwieriger Trainingsbedingungen ist der Wunsch nach wetterunabhängigen Trainingsmöglichkeiten nachvollziehbar.
Doch ist eine auf minus vier Grad gekühlte, 500 Meter lange Skihalle tatsächlich die wirtschaftlich und ökologisch sinnvollste Antwort? Nach einer ersten Modellrechnung könnten die Investitionskosten für eine solche Anlage bei 100 bis 180 Millionen Euro liegen. Hinzu kämen jährliche Betriebskosten von schätzungsweise sechs bis zwölf Millionen Euro – ohne Finanzierungskosten und Abschreibungen. Eine Piste dieser Dimension wäre für Techniktraining, Slalom und bestimmte Riesenslalom-Trainingsformen geeignet. Für vollständige FIS-konforme Wettkampfstrecken wären gesonderte Prüfungen von Höhendifferenz, Streckenführung und Homologation erforderlich.
Die entscheidende Frage lautet daher nicht nur, ob eine solche Halle technisch gebaut werden kann, sondern ob die Trainingsnachfrage und die touristische Auslastung eine Investition in dieser Größenordnung rechtfertigen.
Die norwegische SNØ-Halle in Oslo ist ein wichtiger wirtschaftlicher Vergleichsfall. Laut einem Bericht vom Juli 2026 hat SNØ seit der Eröffnung (Januar 2020) rund 480 Millionen norwegische Kronen (ca. 44,8 Mio €) kumulierte Verluste erwirtschaftet. Für das letzte berichtete Geschäftsjahr standen Einnahmen von etwa 31 Millionen NOK (2,9 Mio. €) ungefähr doppelt so hohen Betriebskosten gegenüber. Die Eigentümer unterstützen den Betrieb weiterhin finanziell.
Damit stellt sich eine grundsätzliche Frage: Braucht Österreich eine einzige große Skihalle oder ein landesweites Netz ganzjährig nutzbarer alpiner Trainingsanlagen? Wer trägt das zu erwartendes Defizit?
Energieverbrauch und laufende Betriebskosten
Eine Skihalle bei −4 °C muss nicht nur gekühlt werden. Die Kältetechnik muss auch Wärme abführen, die durch Besucher, Beleuchtung, Lifttechnik, Türen, Luftaustausch und das Außengelände eingetragen wird. SNØ gibt für seine 36.000 m² große Schneezone rund 5.700 MWh jährlichen Strombezug für das Gesamtsystem an und nutzt die anfallende Wärme zur Versorgung anderer Gebäude.
Für Österreich würde im einem ersten Modell mit folgenden Jahreskosten zu rechnen sein (jährliche Kostenarten)
- Strom, Kälteerzeugung, Energie: 1,2–2,5 Mio. €
- Personal, Skibetrieb, Sicherheit: 1,8–3,0 Mio. €
- Schneepflege & techn. Wartung: 0,8–1,5 Mio. €
- Versicherung, Verwaltung, Vertrieb: 0,6–1,2 Mio. €
- Instandhaltungsreserven und sonstiger Betrieb:
1,0–2,0 Mio. € - Gesamt: 5,4–10,2 Mio. €
Mit zusätzlichen Kostenrisiken von 6–12 Mio. € pro Jahr liegt die Schätzung in einem angemessenen ersten Planungskorridor. Finanzierung, Abschreibungen und Kapitaldienst sind darin noch nicht enthalten.
- Wieviel Besucher wären notwendig?
Interaktives Erlösmodell einer Skihalle: - Besucher pro Jahr: 180.000
- Durchschnittserlös pro Besucher: 48 €
- Jährliche Betriebskosten: 9,0 Mio. €
- Besuchererlöse pro Jahr: 8,64 Mio. €
- Betriebsergebnis vor Kapitaldienst: −0,36 Mio. €
Vereinfachtes Szenario ohne separate Erlöse aus Sponsoring, Gastronomie oder ÖSV-Verträgen, soweit diese nicht im Durchschnittserlös enthalten sind. Keine Steuern, Abschreibungen oder Finanzierungskosten. Bei 9 Mio. € laufenden Kosten und durchschnittlich 48 € Erlös je Besucher wären rund 188.000 zahlende Besuche jährlich erforderlich – allein um die laufenden Kosten zu decken. Hinzu käme die Finanzierung einer möglicherweise 150 Mio. € teuren Immobilie.
Eine wirtschaftlich tragfähige Rendite ist deshalb ohne langfristige Nutzungsverträge, öffentliche Förderung oder zusätzliche Immobilienerlöse schwer vorstellbar.
Skitraining ohne Schnee ist längst Realität
Während in Österreich über neue, energieintensive Schneesporthallen diskutiert wird, existieren international seit Jahrzehnten alternative Trainingsmöglichkeiten auf Kunststoffmatten. Moderne alpine Mattenskipisten ermöglichen ganzjähriges Skifahren ohne künstliche Kühlung und ohne technische Schneeerzeugung. Sie eignen sich für Skischulen, Kinder- und Jugendtraining, Technikübungen sowie Slalomtraining.
.
Isn’t an open-ended discussion about the future of alpine ski training necessary?
Modern artificial snow slopes could be an economical and sustainable addition to the planned Austrian indoor ski centre.
The Austrian Ski Federation’s (ÖSV) call for an alpine indoor ski centre that can be used all year round is sparking debate about the future of Austrian skiing. Given shrinking glaciers, shorter snow seasons and increasingly difficult training conditions, the desire for training facilities that are not dependent on the weather is understandable.
But is a 500-metre-long indoor ski hall, cooled to minus four degrees, really the most economically and environmentally sensible solution? According to an initial model calculation, the investment costs for such a facility could range from 100 to 180 million euros. Added to this would be annual operating costs estimated at between six and twelve million euros – excluding financing costs and depreciation. A slope of this size would be suitable for technical training, slalom and certain forms of giant slalom training. For fully FIS-compliant competition courses, separate assessments of elevation difference, course layout and homologation would be required.
The crucial question is therefore not merely whether such a hall can be built from a technical point of view, but whether the demand for training and tourist occupancy rates justify an investment on this scale.
The Norwegian SNØ Hall in Oslo is an important economic benchmark. According to a report from July 2026, SNØ has incurred cumulative losses of around 480 million Norwegian kroner (approx. €44.8 million) since it opened in January 2020. In the last reported financial year, revenue of around 31 million NOK (€2.9 million) was offset by operating costs that were roughly twice as high. The owners continue to provide financial support for its operation.
This raises a fundamental question: does Austria need a single large indoor ski centre or a nationwide network of alpine training facilities that can be used all year round? Who will bear the expected deficit?
Energy consumption and ongoing operating costs
An indoor ski centre at −4 °C does not just need to be cooled. The refrigeration system must also remove heat generated by visitors, lighting, lift systems, doors, air exchange and the outdoor area.
SNØ reports an annual electricity consumption of around 5,700 MWh for the entire system powering its 36,000 m² snow zone and uses the waste heat generated to supply other buildings.
For Austria, an initial model would suggest the following annual costs (annual cost categories):
- Electricity, refrigeration, energy: €1.2–2.5 million
- Staff, ski operations, safety: €1.8–3.0 million
- Snow maintenance and technical servicing: €0.8–1.5 million
- Insurance, administration, sales: €0.6–1.2 million
- Maintenance reserves and other operating costs: €1.0–2.0 million
- Total: €5.4–10.2 million
With additional cost risks of €6–12 million per year, the estimate falls within a reasonable initial planning range. This does not yet include financing, depreciation and debt servicing.
How many visitors would be required?
Interactive revenue model for an indoor ski centre:
- Visitors per year: 180,000
- Average revenue per visitor: €48
- Annual operating costs: €9.0 million
- Annual visitor revenue: €8.64 million
- Operating profit before debt servicing: −€0.36 million
Simplified scenario excluding separate revenue from sponsorship, catering or ÖSV contracts, insofar as these are not included in the average revenue. Excludes taxes, depreciation and financing costs. With operating costs of €9 million and an average revenue of €48 per visitor, around 188,000 paying visits per year would be required – simply to cover the operating costs. Added to this would be the financing of a property that could cost as much as €150 million. An economically viable return is therefore difficult to envisage without long-term usage contracts, public funding or additional property revenue.
Ski training without snow has long been a reality
Whilst discussions are taking place in Austria about new, energy-intensive indoor snow sports centres, alternative training facilities using synthetic mats have existed internationally for decades. Modern alpine mat ski slopes allow for year-round skiing without artificial cooling or mechanical snowmaking. They are suitable for ski schools, training for children and young people, technique drills and slalom training.
UPDATE - Berichte von anderen Installationen
Skitrax World - UPDATE - Neuheiten - News
